В Сосновоборский городской суд Ленинградской области гражданин С. подал иск против ООО, сотрудник которого стал виновником дорожно-транспортного происшествия. В своих требованиях истец просил возместить ущерб, а также компенсацию различных расходов, связанных с инцидентом. В исковом заявлении, с учетом уточнений, он указал на необходимость взыскания денежных средств, необходимых для оценки восстановительного ремонта, а также расходов на оплату государственной пошлины, услуг представителя, нотариального удостоверения доверенности и юридических услуг, а также почтовых расходов.

Гражданин обосновал свои требования тем, что на момент дорожно-транспортного происшествия договор ОСАГО, который представил причинитель вреда, заключен не был. В результате ему было отказано в выплате страхового возмещения. Чтобы определить размер ущерба, истец провел независимую экспертизу. После этого он направил претензию в ООО, однако компания отказалась возмещать ущерб в досудебном порядке.

По итогам рассмотрения дела, суд частично удовлетворил исковые требования истца. В результате решения Сосновоборского городского суда с ООО были взысканы денежные средства в пользу истца, а также расходы на оценку ущерба, государственную пошлину, услуги представителя и почтовые расходы. Однако в удовлетворении остальных требований истца суд отказал. Дополнительно с ООО была взыскана государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования.

Важно отметить, что данное решение суда еще не вступило в законную силу.