Д.Н.С. обратился в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к государственному дорожному ведомству. Исковое заявление включает требования о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, а также расходов на услуги представителя.
Истец рассказал, что в момент поездки на автомобиле из Соснового Бора в Боровичи, на его транспортное средство неожиданно упало сухое дерево, которое повредило капот машины. Размер ущерба, по оценкам Д.Н.С., составил 245 600 рублей. Он также подчеркнул, что его семья, находившаяся в автомобиле, испытала сильный стресс, так как его жена и ребенок испугались произошедшего инцидента и начали плакать. В результате аварии истец остался без автомобиля, что создало ему определенные неудобства в повседневной жизни.
В ходе судебного разбирательства к делу были привлечены соответчики и третьи лица, которые не заявляли самостоятельные требования. Государственное дорожное ведомство представило свои возражения, указывая на то, что за содержание территории в пределах полосы отвода автомобильной дороги отвечают именно дорожные органы, а за пределами этой зоны — собственники. В данном случае упавшее дерево не находилось в пределах полосы отвода, и, следовательно, ведомство не несет ответственности за причиненный истцу ущерб.
Однако суд, несмотря на аргументы ответчика, пришел к выводу, что наличие дерева в придорожной полосе, а не в зоне полосы отвода, не освобождает дорожные органы от ответственности. Суд отметил, что ответчиком не были приняты меры по вырубке или опиловке дерева, которое могло представлять опасность для участников дорожного движения.
В результате судебного разбирательства исковые требования истца были удовлетворены частично. Суд постановил взыскать с ответчика 245 600 рублей в качестве возмещения ущерба, 20 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, 132 800 рублей штрафа за несоблюдение требований потребителя, а также 5 000 рублей на составление оценки и 5 000 рублей на оплату услуг представителя.
После этого решение Сосновоборского городского суда было оспорено в апелляционной и кассационной инстанциях, однако оно осталось без изменений и вступило в законную силу.