В Сосновоборском городском суде Ленинградской области было рассмотрено дело, касающееся раздела совместно нажитого имущества между бывшими супругами М. и М., а также прав на долю квартиры, заявленных их сыном С., который является совершеннолетним и признан третьим лицом в процессе. Подробности дела можно найти в судебном документе.
Согласно материалам дела, брак между сторонами длился с октября 2013 года до ноября 2024 года. В процессе совместной жизни у них родилась дочь, однако у истца также есть совершеннолетний сын от предыдущего брака, который и подал иск о признании своих прав на долю в квартире.
В период супружеских отношений на имя одного из супругов была приобретена доля в праве собственности на комнату в квартире, часть которой была получена по договору дарения. Кроме того, была приобретена двухкомнатная квартира с частичным финансированием за счет заемных средств и материнского капитала. Суд установил, что доля в квартире, приобретенная во время брака, является совместной собственностью, и, следовательно, была разделена между супругами в равных долях — по 85/2762 доли каждому.
Часть доли в квартире, полученная в результате дарения, была признана личной собственностью одного из супругов и не подлежала разделу. Суд также учел, что средства материнского капитала были направлены на погашение ипотечного кредита, что повлияло на определение долей в двухкомнатной квартире.
Гражданин С. заявил самостоятельные требования о признании за ним права собственности на 3/100 доли квартиры. В результате суд выделил доли несовершеннолетней дочери и совершеннолетнему сыну истца по 3/100 доли каждому, в то время как оставшаяся часть квартиры была разделена между бывшими супругами поровну, по 47/100 долей каждому.
При анализе представленных доказательств суд пришел к выводу, что оформление нового кредита под высокий процент не было согласовано с другим супругом. Более того, кредит был взят в тот период, когда отношения между супругами фактически прекратились, и в суд уже поступило заявление о расторжении брака. Суд отметил, что сумма нового кредита превышала размеры средств, направленных на погашение ипотеки, и не нашел оснований для признания данного кредита общим долгом.
Решение суда привело к прекращению права совместной собственности на двухкомнатную квартиру, где бывшие супруги признаны владельцами по 47/100 долей, а их двое детей — по 3/100 долей каждый. Доля в комнате квартиры была признана совместной и разделена поровну. В остальной части требований суд отказал.
Решение суда не было обжаловано и вступило в законную силу, что завершает этот длительный процесс раздела имущества.