В Центральном государственном архиве историко-политических документов Санкт-Петербурга хранятся важные материалы, касающиеся партийных и комсомольских организаций Петрограда-Ленинграда и области с 1917 по 1991 годы. Изучая эти документы, я наткнулась на интересный доклад Ораниенбаумского районного комитета ВКП(б) за период с 1 апреля по 1 октября 1930 года, который стал для меня настоящим окном в историю нашего района — Ораниенбаума. Узнать больше о жизни и хозяйственной деятельности в это время было крайне любопытно, и я решила поделиться с вами находками из этого отчета. Подробности можно найти на сайте Городского музея.
В самом начале отчета представлена общая характеристика района. Ораниенбаумский район, согласно документу, является пограничным и имеет протяженную береговую линию по Финскому заливу. Хозяйственная деятельность района в основном связана с земледелием, акцент сделан на плодоовощное направление. Основными отраслями хозяйства стали: земледелие, животноводство, рыбный промысел и кустарное корзиноплетение.
Согласно отчету, в районе насчитывалось 8 618 дворов и проживало 40 223 человека. В хозяйствах было зафиксировано 5 465 лошадей и 9 377 коров. Интересно, что количество кулацких хозяйств сократилось с 160 в 1929 году до 67 в отчетный период. Это произошло благодаря раскулачиванию, которое проводилось как административными и политическими органами, так и за счет самораскулачивания среди самих крестьян. Также замедляли темпы коллективизации 3 600 хуторских и 1 642 отрубных хозяйств.
Для лучшего понимания ситуации стоит объяснить, что такое отруб и хутор. Отруб представляет собой землю без усадьбы, которая выделяется крестьянину, выходящему из общины, но при этом он сохраняет свой двор в деревне. Хутор же — это участок, который выделяется крестьянину при выходе из общины с переселением на новый участок, где он переносит свой дом и все дворовые постройки.
После революции, в ходе национализации земли, хутора и отрубы в основном были ликвидированы, особенно в центрально-черноземных и поволжских губерниях. Однако на западе и северо-западе страны эти формы расселения сохранились и развивались, хотя ликвидация хуторского расселения завершилась в основном только перед началом Великой Отечественной войны.
Что касается сельского хозяйства, то в районе было организовано три трастированных совхоза с общей посевной площадью 414 гектаров: совхозы «Копорье», «Гостилицы» и «Бор», специализировавшиеся на молочно-животноводческом уклоне. Траст — это система отношений, при которой имущество передается в распоряжение доверительного собственника, а доход от этого получает выгодоприобретатель. Таким образом, совхозы распоряжались государственным имуществом и получали зарплату от государства по итогам работы.
Совхоз «Брантовка», расположенный в районе Гостилиц, обслуживал заключенных. Так, в 1930 году молочное стадо увеличилось с 2 до 23 голов, однако остается открытым вопрос, откуда в районе взялись заключенные, которых нужно было кормить. Совхоз «Дубки», который имел тепличное и парниковое хозяйство, располагал 50 теплицами и 10 000 парниковых рам, а зимний выпуск огурцов достигал 1 000 000 штук. Этот совхоз был образован в 1920 году из пяти дачных владений и имел 34 десятины пахотной земли, 43 десятины покоса и 167 десятин прочего.
В документах 1924 года упоминается, что совхоз почти работал на хозрасчете, но в более поздние годы часто звучали жалобы на его убыточность и бездействие председателя. Возглавлял совхоз Набоких Иоаким Михайлович, член РКП(б). Забавно, что первый трактор Ораниенбаумского района, полученный с Путиловского завода, испытали в 1927 году именно на полях совхоза «Дубки» при большом скоплении зрителей.
Что касается колхозного строительства, то за этот период было организовано 24 колхоза, из которых два были коммунами, а 22 сельскохозяйственными артелями. В колхозы вошло 616 хозяйств. Крупнейший из них — «Вперед» (107 хозяйств) принадлежал Финно-Высоцкому сельсовету с центром в деревне Копорское (сегодня это Аннинское сельское поселение), в то время как наименьшие колхозы — «Смычка» и «Весна» (Заостровский с/с) объединяли по 6-7 хозяйств.
Интересно, в чем же заключаются основные отличия между колхозом и совхозом? Колхоз представляет собой кооперативное предприятие, образованное путем добровольного объединения крестьянских хозяйств на основе паевой системы, где земля предоставляется в бессрочное пользование как государственная собственность. Основные средства производства, такие как инвентарь, скот и постройки, составляют коллективную собственность членов колхоза. Колхоз управляется избранным председателем и правлением под партийным руководством, а распределение доходов происходит по трудодням после выполнения обязательных поставок государству.
Совхоз же является государственным предприятием сельскохозяйственного профиля, где вся земля, инвентарь, скот и продукция находятся в исключительной государственной собственности. Работники совхоза — наемные трудящиеся, получающие фиксированную денежную зарплату по трудовому договору. Управление возложено на директора, назначаемого вышестоящими органами. Совхозы создаются на базе национализированных земель и имущества, а также бывших помещичьих хозяйств.
Основное различие между колхозами и совхозами заключается в характере собственности: в колхозах она коллективная, а в совхозах — государственная. Также различается система оплаты труда: в колхозах используется трудодень, а в совхозах — денежная зарплата. Совхозы рассматривались как образцовые хозяйства социалистического типа, в то время как колхозы считались переходной формой от мелкотоварного к социалистическому производству.
Нельзя не упомянуть о том, что для капитального строительства колхозам выделялись средства из государственных фондов, однако далеко не всегда они использовались по назначению или даже расхищались. Например, в 1933 году председатель колхоза «Красное Керново» (Пограничный с/с) Пушкарский А.И. и его заместитель были обвинены в растрате 1 719 рублей 14 копеек и самовольной реализации колхозного имущества.
Что касается лесного хозяйства, то Ковашевское лесничество не выполнило план лесозаготовок на 100 %, достигнув лишь 87 % от установленного плана.
В районе действовали 4 сельсовета, ориентированных на рыбное хозяйство. Рыболовные хозяйства были объединены в товарищество «Штурвал» (596 хозяйств) и две артели-колхоза — «Красный рыбак» и «Труд» (87 хозяйств). В товарищество входили рыбаки деревень Ручьи, Липово, Устье, Старое Калище, часть Новых Калищ, Ракопежи и Долгово. Работы Ораниенбаумского райрыбсоюза находились в деревне Ручьи.
Райком ВКП(б) отмечал высокий процент кооперирования рыболовных хозяйств и относительно удовлетворительные результаты работы кооперативов. По заготовке, переработке и сбыту рыбы через систему рыбкооперации были достигнуты значительные улучшения по сравнению с 1929 годом. Прошлый год ознаменовался укрупнением рыбкооперативов: из шести осталось только два.
Культурно-просветительская работа в районе также была признана недостаточной. На 1930 год было запланировано открытие Красных уголков в Ручьях, Шепелево, Красной Горке и Систо-Палкино с согласованием их деятельности с политпросветотделом.
Прошло много лет, и вместо Красного уголка, а затем и сельского клуба в Ручьях, появился «Дом рыбака», открытый Сосновоборским городским музеем, как дань уважения к истории наших мест. Самостоятельное существование артели «Красная Горка» было признано нецелесообразным, и ее предложили присоединить к товариществу «Штурвал». Ковашевскому потребительскому обществу предписали обеспечить нормальное снабжение рыбаков хлебопродуктами и промышленными товарами, так как поступали жалобы на перебои с поставками керосина и спичек.
Отмечалось отсутствие социалистического соревнования и ударнического движения среди рыбаков. Для исправления ситуации было предложено ввести партийных работников в состав правления товарищества «Штурвал» в ходе предстоящих перевыборов.
Таким образом, даже такой, на первый взгляд, сухой и канцелярский документ, как районный отчет 1930 года, становится живым свидетельством эпохи: в цифрах о лошадях и коровах угадывается масштаб коллективизации, в упоминании о хуторах — сопротивление крестьян новому укладу, а в строках о растрате 1 719 рублей — бытовая драма строительства «светлого будущего». Официальные отчеты, лишенные литературной выразительности, зачастую ценнее мемуаров, так как они фиксируют не мнение отдельного человека, а реальное состояние дел, пусть и через призму идеологических установок.
Источники:
- Архив ЦГАИПД СПб. Фонд 115. Опись 1. Дело 44
- Архив ЦГАИПД СПб. Фонд 115. Опись 26. Дело 54
- Архив ЦГАИПД СПб. Фонд 115. Опись 1. Дело 28
Научный сотрудник Сосновоборского городского музея Никитина Оксана Андреевна